On definit un acte libre comme etant un acte qui se developpe sans obstacles internes ou externe;cqui fait de la liberte un ideal qu on tend a realiser sans jamais l atteindre.Car les obstacles ne manquent pas devant le libre arbitre personnel c est pourquoi on deplace la question vers le choix: la possibilite de choisir est le signe de la liberte; mais le choix implique la connaissance des elements et des options qu on a à choisir, et comme la connaissance est toujours limitee ; on est dans l impasse existentielle.
Cette introduction theorique est necessaire pour comprendre comment tout acte humain s inscrit dans l horizon de la liberte; mais si on se place dans le domaine de la pratique on decouvre la mystification:celle de l esclavage generalise .
Actuellement les gens revendiquent la liberte de deux manieres; la premiere; d une maniere pacifique, comme les revendications sociales a caractere politique;syndical ou autre; ce sont des mouvements qui s adressent a l ETAT pour elargir leur champs de droit; afin de mieux vivre . De ce fait il ont une certaine legitimite; ce sont des mouvements a caractere rationnel.
La seconde-la plus classique-la maniere violonte; on veut sa liberte par les armes; on n a pas a justifier son action puisque la revendication de la liberte est suffisante.Il est etonnant ;maintenant;de constater que ce qu on appelle TERRORISME;s inscrit dans cet horizon.On n arrive plus a comprendre pourquoi des gens refusent leur vie;et celle des autres sans son corollaire ideologique politique ou religieux.On a oublie la valeur du symbole; les armes permettent; de garantir la liberte; d installer un rapport de force; dans lequel chacun a droit de vie ou de mort sur l autre.un equilibre de la terreur dans lequel les belligerants se parent d une legitimite factice......a suivre!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire